Данный раздел представляет собой компиляцию, составленную Автором
по главам 1, 5, 13 и Приложению к сборнику [1] "Телевизионные исследования Фобоса".

Видеоспектрометрический комплекс ВСК "Фрегат"

Описание ВСК

Раздел редактируется.

Конструктивно основой ВСК была ПСЗ камера. Съемка велась в трех каналах (спектральные диапазоны 0,4÷0,6 мкм, 0,4÷1,1 и 0,8÷1,1 мкм). Размер изображения 505x288 пикселей, глубина цвета 8 бит. Использовались два объектива: узкоугольный с фокусным расстоянием .... мм и широкоугольный с фокусным расстоянием ..... мм. Узкоугольный объектив использовался для съемки во втором канале, широкоугольный -- для съемки в первом и третьем каналах.

Панорамная съемка ВСК, как сказано ниже, носила отчасти технический характер. Прибор не предназначался для изготовления высококачественных обзорных изображений Фобоса. Однако обработка данных ВСК позволила получить значительное количество важной новой информации.

Задачи телевизионного эксперимента

Программа съемок Фобоса включала два основных этапа:

Обзорные съемки Фобоса с дальних расстояний с орбиты искусственного спутника Марса;

Съемки поверхности Фобоса с сантиметровым разрешением при планировавшемся зависании в дрейфе АМС на высоте примерно 50 м над поверхностью Фобоса.

Приоритетное значение на первом этапе - съемке Фобоса с дальних расстояний - имела навигационная задача по уточнению параметров орбиты Фобоса для обеспечения сближения с ним АМС до расстояния примерно 50 км (в дальнейшем управление сближением должна была взять на себя автономная система управления). Эта задача предусматривала получение снимков Фобоса с разрешением в десятки и сотни метров, обработка которых позволит определить положение центра масс Фобоса на снимке и, используя навигационные измерения положения АМС, уточнить его движение и получить необходимую информацию для коррекций орбиты АМС. Одновременно должны были решаться следующие научные задачи:

Важное значение для обеспечения безопасности следующего этапа эксперимента - дрейфа над поверхностью Фобоса - должны были иметь выбор и предварительное изучение по полученным снимкам района дрейфа АМС и сброса посадочных станций.

Основными научными задачами на этапе сближения и дрейфа АМС над поверхностью Фобоса, который должен был стать кульминацией эксперимента, являлись:

Важной вспомогательной задачей телевизионных съемок на этом этапе являлась пространственная привязка измерений других приборов.

Кроме исследований Фобоса планировались также телевизионные съемки Марса для решения следующих научных задач:

Условия наблюдения и ход телевизионного эксперимента.

Раздел редактируется.

Обзорные съемки Фобоса проводились с орбиты наблюдения и квазиспутниковых орбит.

Первые сеансы съемок Фобоса были проведены 21 и 28 февраля 1989 г. на круговой орбите наблюдения (радиус 9730 км.), компланарной с орбитой Фобоса и удаленной от нее на 300 км. Съемки осуществлялись при сближениях АМС и Фобоса, происходивших 1 раз в 7 сут, и проводились сериями по 3 изображения (по одному в каждом канале). Интервал времени между сериями составлял 15-30 мин, а между изображениями одной серии - 75 с. Перед получением каждой серии изображений АМС разворачивалась на Фобос и оставалась на протяжении серии в постоянной ориентации (см. рис. 1).


21 февраля 1989 г. в условиях существенной априорной неопределенности (в десятки километров) положения Фобоса съемки проводились с более далеких расстояний (800-1100 км) для обеспечения гарантированного попадания Фобоса в поле зрения телевизионных каналов. В этом сеансе было сделано 3 серии из трех изображений.

В следующем сеансе, проводившемся 28 февраля 1989 г. после уточнения эфемерид Фобоса, съемка выполнялась при максимальном сближении с расстояния 320-440 км. Было сделано 5 серий изображений. На четырех изображениях, полученных в широкоугольных каналах, Фобос наблюдался на фоне Марса.

Навигационная обработка полученных изображений совместно с данными навигационных измерений положения АМС позволили уточнить орбитальное движение Фобоса с точностью около 1 км. На основе этих данных с 7 по 21 марта 1989 г. при последующих пролетах АМС мимо Фобоса была осуществлена серия коррекций орбиты АМС, в результате которой она была переведена на квазиспутниковую орбиту. На этой орбите АМС имела тот же период обращения, что и Фобос (7,7 ч), находилась на постоянном расстоянии 180-500 км от него. При этом максимальные сближения АМС с Фобосом происходили 1 раз в 7,7 ч.

В первом сеансе съемок на квазисинхронной орбите, состоявшемся 25 марта 1989 г. при сближении АМС с Фобосом, с расстояния 184-223 км было получено 5 серий изображений. Схема съемки в этом сеансе принципиально не отличалась от схемы съемки на орбите наблюдения (см. рис. 1). На четырех изображениях Фобос наблюдался на фоне Марса.

Аналогичный сеанс съемок Фобоса проводился 27 марта 1989 г. Во время этого сеанса связь с АМС "Фобос-2" была потеряна.

В общей сложности в сеансах на орбите наблюдения и квазисинхронной орбите было получено 37 изображений Фобоса, в том числе 8 - на фоне Mapса.


Из них 13 снимков было сделано узкоугольной камерой (с разрешением 50-200 м.) Последние охватывают восточную часть западного и западную часть восточного полушарий Фобоса между 70° и 280° по долготе, 75° и -60° по широте. На карте западного и восточного полушарий (рис.2) она показана штриховкой.

Область между 140° и 250° долготы, перекрытая 7 снимками, наблюдалась многократно, остальные участки перекрываются также 2-3 снимками, т.е. для всей области съемки камерой, обеспечивающей более высокое разрешение в интегральной зоне 0,4÷1,1 мкм, имеются взаимодополняющие снимки в разных ракурсах и при различных условиях освещения.

Зона, охваченная снимками, сделанными широкоугольной камерой (с разрешением 200-1000 м.), несколько шире и простирается от 25° до 270° по долготе, включая кратер Стикни. На карте (рис.2) она показана пунктирной линией.




Схемы, изображенные на рис.3, 4, 5 показывают положение АМС и Солнца относительно Фобоса в моменты съемки узкоугольной камерой (изменение положения космического аппарата на моменты съемок широкоугольными камерами в той же серии незначительно). Фобос изображен в укрупненном масштабе относительно орбиты.

См. полную таблицу изображений, полученных ВСК на орбите Марса.

См. также таблицы с условиями съемки Фобоса и Марса .

Новые данные о Фобосе, полученные по результатам съемки.

Раздел редактируется.

Результаты исследований Фобоса, проведенные с помощью видеоспектрометрического комплекса ВСК с АМС "Фобос-2", хорошо дополняют ранее полученные данные с АМС. "Викинг". Район к западу от кратера Стикни (70°-160°з.д.) был снят с "Викинга" с более низким, чем остальная поверхность, разрешением (100м) при больших углах наблюдения. С "Фобоса-2" на этот же участок поверхности были получены изображения с разрешением 40-80 м при малых углах наблюдения.

"Викинг" выполнил изображения района 210°-310°з.д, при малых фазовых углах, на которых хорошо видны яркие валы некоторых кратеров и борозд. Изображения, полученные при малых фазовых углах с "Фобоса-2", покрывают более восточный район вплоть до 30°з.д.

Новое качество данных с АМС "Фобос-2" по сравнению с данными "Викингов" состоит в том, что они содержат спектральную информацию о поверхности за счет проведения съемок в трех зонах в диапазоне 0.4÷1.1 мкм. Это позволило впервые исследовать спектральную неоднородность поверхности Фобоса. Эти данные хорошо дополняются результатами спектрометрии поверхности Фобоса, выполненными на двух трассах с помощью радиометра-спектрометра КРФМ.

Благодаря тому что на заключительном этапе исследований АМС "Фобос-2" постоянно находилась вблизи Фобоса на квазиспутниковой орбите, оказалось возможным более точно измерить его гравитационное воздействие на АМС, чем это было сделано ранее для пролетных траекторий АМС "Викинг". Эти данные позволили уточнить массу Фобоса и его плотность.

Ниже обобщаются научные результаты видеоспектрометрического эксперимента и анализируется новая информация о геологии Фобоса, которая была получена благодаря совместному анализу данных с АМС "Фобос-2" и более ранних результатов с АМС "Викинг".

Уточнение геологических карт Фобоса. Анализ изображений, полученных в узкоугольном канале ВСК, в сочетании с изображениями с АМС "Викинг" позволил уточнить карты и классификацию кратеров и борозд, особенно на район от 70° до 160° з.д., на который с АМС "Викинг" были получены изображения более низкого разрешения. В результате был обнаружен ряд ранее неизвестных кратеров и борозд, а также уточнены характеристики ранее картированных форм рельефа (см. [1] гл. 9, Приложение). При этом на основе данных ВСК уточнены более ранние геологические карты Фобоса (Thomas, 1978, 1979; Thomas et al., 1979), в которых использовались только изображения с "Викинга".

Фотометрические характеристики Фобоса. Изображения поверхности Фобоса, полученные в трех спектральных диапазонах в достаточно широком интервале фазовых углов 7-90°, позволили уточнить его интегральные и локальные фотометрические характеристики (см. [1] гл. 10).

Совместная обработка данных с АМС "Фобос-2" и "Викинг" позволила уточнить значение геометрического альбедо Фобоса в видимом диапазоне, которое составляет 0,068±0,007. Впервые измеренное с "Фобоса-2" геометрическое альбедо Фобоса в ближнем ИК-диапазоне составило 0,062±0,013. Его отличие от значения альбедо в видимом диапазоне не превышает ошибок измерений.

Отличие наклона интегральной фазовой кривой в видимом и ближнем ИК-диапазоне оказалось статистически значимым: если в видимом диапазоне фактор многократного рассеяния и фазовый коэффициент равны Г = 0,055±0,023 и q = 0,034±0,001, то в ближнем ИК-диапазоне Г = 0,32±0,10 и q = 0,029±0,002.

Зависимость фазовой кривой от длины волны при отсутствии выраженной спектральной зависимости интегрального альбедо, вероятно, связана с крупномасштабиой спектральной неоднородностью поверхности Фобоса, поскольку в реальных условиях телевизионного эксперимента фазовый угол тесно коррелировал с долготой подспутниковой точки. Это объяснение хорошо согласуется с результатами анализа распределения цветового отношения по поверхности Фобоса.

Снимки Фобоса, полученные при малых фазовых углах, выявили также локальные неоднородности его нормального альбедо: наличие более светлого материала на валах кратеров и борозд, а также не связанные с ними крупномасштабные и мелкомасштабные вариации альбедо. При этом если величина крупномасштабных вариаций альбедо невелика и составляет 5-6%, то небольшие локальные области могут иметь заметные альбедные отличия - более чем в 2 раза.

Анализ зависимости яркости поверхности от ее наклона позволил оценить шероховатость поверхности, которая характеризуется значением среднего тангенса ее угла наклона ρ в масштабе ~ 1 см, соответствующем сглаживанию по отдельным частицам реголита. Наилучшее согласие фотометрических профилей с теоретической моделью LPI достигается при ρ = 0,5±0,2. При этом если экстраполировать индикатрису рассеяния отдельной частицы по данным по Луне и Меркурию, для которых шероховатость также примерно равна 0,5, то можно приближенно оценить альбедо отдельной частицы реголита ω0 = 0,2÷0,3.

Спектральные характеристики поверхности Фобоса. С помощью ВСК и КРФМ, установленных на АМС "Фобос-2", были впервые проведены исследования спектральной неоднородности поверхности Фобоса (см. [1] гл. 11). Было получено распределение цветового отношения V/NIR - отношения коэффициентов яркости поверхности в видимом (канал 1 ВСК) и ближнем ИК (канал 3 ВСК) диапазонах - на 60% поверхности Фобоса, а для некоторых участков - спектры отражения в диапазоне 0,3-0,6 мкм.

Вариации цветового отношения поверхности Фобоса достигают 45%. Воспроизводимость пространственного распределения и величин этих вариаций на изображениях составляет несколько процентов. По величине цветового отношения выделены следующие основные типы реголита:
а) "красный" - V/NIR = 0,7÷0,8;
б) "красновато-серый" - V/NIR = 0,8÷1,0;
в) "голубовато-серый" - V/NIR = 1,0÷1,1;
г) "голубой" - V/NIR =1,1÷1,4.

Существует взаимосвязь между пространственным распределением цветового отношения и кратерами. "Голубой" материал присутствует на стене и дне Стикни и распространяется в виде языка на 5 км к юго-востоку от него. На изображениях с "Викинга" этот язык независимо распознается по морфологическим признакам. Хорошо видно, что он проходит через кратерный вал. "Голубовато-серый" материал располагается вокруг "голубой" области в виде широкого ореола и распространяется приблизительно до антимарсианской точки, где распадается на отдельные участки. "Красный" материал сосредоточен внутри и вокруг кратеров с темным дном, а также больших разрушенных кратеров с центром в (0°с.ш., 245°з.д.) и (30°с.ш., 250°з.д.). "Красновато-серый" материал занимает остальную поверхность и преобладает в заднем (по ходу орбитального движения) полушарии. Практически все яркие валы молодых кратеров также имеют "красновато-серый" цвет, несмотря на то что их яркость на 20-30% выше. Кратеры с яркими валами преобладают в "красновато-серой" области, где они почти неотличимы по цвету от окружающей поверхности. Таких кратеров значительно меньше в "голубовато-серой" области, где их цвет отличается от цвета более темной поверхности. Здесь они располагаются, как правило, в дистальной части ореола.

С помощью КРФМ были проведены измерения спектров в диапазоне 0,3-0,6 мкм для трех из четырех классов реголита: "красного" , "красновато-серого" и "голубовато-серого" (см. гл. 11). В спектре "красновато-серого" реголита наблюдается уменьшение отражательной способности на 20-30 % при уменьшении длины волны от 0,6 до 0,3 мкм, причем максимальный вклад происходит на длинах волн менее 0,4 мкм. Спектр "красного" реголита практически не отличается от спектра "красновато-серого" за исключением незначительного ослабления отражения на длинах волн 0,45-0,55 мкм. Спектр "голубовато-серого" реголита имеет другой характер. На длинах волн короче 0,4 мкм наблюдается ослабление отражения на 10-20 %, в интервале 0,4-0,55 мкм спектр ровный, а затем отражательная способность начинает возрастать. Эти различия в спектральных характеристиках поверхности Фобоса подтверждают неоднородность его цветовых характеристик, выявленную по изображениям ВСК, и дают дополнительную информацию для анализа участков с различным цветовым отношением.

Наблюдаемые распределение цветового отношения по поверхности Фобоса и вариации спектров КРМФ наиболее удовлетворительно объясняет гипотеза о неоднородности его состава (см. гл. 11). Поскольку "голубой" и "голубовато-серый" материал ассоциируется с кратером Стикни, а также прослеживается в виде характерного языка, который начинается у кратерного вала, то можно предположить, что по своему происхождению он является эжектой, выброшенной из кратера с небольшой скоростью и покрывшей сформировавшийся ранее "красновато-серый" слой реголита, который отличается от нее по составу. Такой же вывод можно сделать относительно происхождения "красного" материала, встречающегося в окрестности темных и разрушенных кратеров. Можно предположить, что при образовании крупных кратеров был разрушен "красновато-серый" слой и на поверхность было вынесено вещество из более глубоких неоднородных слоев, которое по составу отличается от поверхностного реголита.

Сопоставление цветового отношения и спектров в видимом и УФ-диапазонах поверхности Фобоса и метеоритов-аналогов показывает, что углистые хондриты не являются единственными спектральными аналогами вещества Фобоса, как это предполагалось ранее (Pang et al., 1978; Pollack et al., 1978). "Голубовато-серый" материал по спектральным свойствам более напоминает черные хондриты, которые являются безводными обыкновенными хондритами, испытавшими оптическое почернение под воздействием ударов, облучения и солнечного ветра. В работе (Britt, Pieters, 1988) эти минералы были предложены в качестве спектральных аналогов вещества Фобоса. "Красновато-серый и "красный" материалы похожи как на черные, так и на углистые хондриты.

Эти результаты вполне согласуются с выполненными спектрометром ИСМ измерениями в диапазоне 0,8-3,2 мкм, которые также выявили неоднородность поверхности и малое содержание в ней гидратированной воды (Bibring et al., 1989).

Геологические особенности кратеров, имеющих яркие валы. На изображениях, полученных при малых фазовых углах (менее 30°), на молодых, менее разрушенных кратерах наблюдается материал, яркость которого примерно на 30% выше яркости остальной поверхности. При больших фазовых углах этот переход яркости исчезает. Это может означать, что указанный материал имеет как более высокое нормальное альбедо, так и больший фазовый коэффициент (Avanesov et al., 1989, 1991). Более яркий материал встречается в основном на кратерных валах, а также на внутренних стенках и в меньшей степени снаружи кратеров (см [1] рис. 9.1??). Он также характерен для кратеров, расположенных на гребнях, которые разделяют различные "грани" Фобоса и являются возвышенностями относительно эквипотенциальной поверхности (Thomas, 1978, 1979). Анализ изображений высокого разрешения показывает, что статистическое распределение ярких кратерных валов является бимодальным. Они характерны для кратеров более нескольких сотен метров в диаметре и практически отсутствуют у кратеров меньшего размера. Однако на самом деле яркие валы крупных кратеров состоят из большого числа ярких маленьких кратеров, диаметр которых не превышает нескольких десятков метров ([1] рис. 9.1??). Внутри некоторых кратеров также наблюдаются более яркие участки треугольной формы, начинающиеся у кратерного вала. Они напоминают потоки материала, сползающего вниз по склону под действием склоновых процессов ([1] см. рис. 9.1??, 9.3??) (Avanesov и 1989, 1991).

Интересны цветовые свойства ярких кратерных валов (Avanesov et al., 1991; Murchie et al., 1991; Murchie, Britt et al., 1990). Практически без исключений они являются "красновато-серыми" независимо от цветового отношения, свойственного окружающему более темному реголиту. Они наиболее распространены в "красновато-серой" области, и поэтому сами кратеры по цвету практически не отличаются от окружающей поверхности. Они редко встречаются в пределах "голубовато-серого" участка, причем, как правило, в его дистальной части. Здесь наблюдается значительный цветовой контраст между ними и окружающей поверхностью ([1] см. рис. 11.5??).

"Голубой" материал встречается только в кратере Стикни и в расположенном внутри него меньшем по размеру кратере.

Предложены две основные модели происхождениия ярких кратерных валов. В соответствии с моделью (Thomas, 1978, 1979) более высокие значения фазового коэффициента валов кратеров объясняются более брекчированной и пористой структурой поверхности, возникшей в результате ударных процессов. Альтернативная модель (Shkuratov et al., 1991; см. также [1] гл. 10) предполагает, что более высокие значения альбедо и фазового коэффициента являются следствием болtt высокого локального содержания более светлой компоненты реголита. Эта гипотеза затем была развита и работе (Avanesov et al., 1991) на основании того факта, что яркие валы чаще встречаются у менее разрушенных кратеров и состоят из большого числа маленьких кратеров. Это позволило предположить, что при образовании крупных кратеров на поверхность поднимаются блоки менее "зрелого" и более светлого материала, находящегося под слоем более темного поверхностного реголита. Последующие малые метеоритные удары экспонируют менее зрелый материал и перемешивают его с материалом на поверхности. На стенках некоторых кратеров видны также следы сползания этого светлого материала. По мере разрушения кратеров кратерные валы становятся менее яркими, поскольку под действием космогенных факторов этот материал темнеет, а также перемешивается с темным поверхностным реголитом.

Экспериментальные данные о том, что яркие кратерные валы чаще всего встречаются на "возвышенностях" и кратерах с диаметром более нескольких сотен метров, их характерные цветовые свойства, а также теоретические представления о движении реголита на малых телах могут быть использованы для проверки указанных моделей. Для наличия брекчированной структуры материала поверхности, которая предполагается в модели (Thomas, 1978, 1979), необходимы ударные процессы, сопровождающиеся уплотнением материала. По всей вероятности, повышенная яркость материала, покрывающего внешние боковые части валов кратеров, не может быть объяснена брекчированием, поскольку сильно спрессованная под действием удара эжекта должна была бы разлететься с большой скоростью. Результаты изучения механизмов движения эжекты на Фобосе (Wilson, Head, 1989) показывают, что задержаться вблизи кратерного вала могла бы только эжекта, имеющая скорость не более 1 м/с. Данная модель также не объясняет цветовые на ярких кратерных валов и тот факт, что они состоят из большого числа небольших кратеров.

Модель (Shkuratov et al., 1990; Avanesov et al., 1991) может объяснить наблюдаемые характеристики ярких кратерных валов. "Красновато-серый" цвет кратерных валов и дистальной части "голубовато-серого" участка согласуется с предположением о выходе на поверхность подповерхностного материала из-под тонкого слоя эжекты Стикни. Характерное строение ярких кратерных валов в виде скопления маленьких кратеров согласуется с предположением о выходе на поверхность под воздействием ударов малых метеоритов более светлого материала, содержащегося в блоках эжекты. Отсутствие светлого материала на валах кратеров меньшего диаметра говорит о возможности существования поверхностного слоя зрелого реголита, относительно бедного светлым материалом. Большое количество ярких кратерных валов на гребнях объясняется уменьшением толщины этого более зрелого осадочного слоя за счет склоновых процессов.

Геологические особенности и происхождение борозд. По ориентации, расположению и относительному возрасту борозды можно разделить на три морфологических класса (Murchie et al., 1989). Класс 1 (см. [1] рис. 9.2?? и 9.4??, б) составляют борозды длиной от нескольких сотен метров до 2 км и имеющие линейные стенки и поднятые валы. Они сконцентрированы к востоку от Стикни и ориентированы на северо-восток (Murchie et 1989). К западу от Стикни на изображениях с "Фобоса-2" подобные борозды не были обнаружены.

Класс 2 (см. [1] рис. 9.2?? и 9.4??, б) включает борозды, образованные из близко расположенных или слившихся кратеров, центры которых образуют извилистые и местами раздвающиеся полосы шириной от нескольких сотен метров до 1 км. Такие борозды имеют поднятые валы и в глубину достигают 30-60 м. Их дистальные части представляют собой холмистые участки, образовавшиеся из близко расположенных друг к другу кратеров с приподнятыми валами. Борозды, относящиеся к этому классу, радиально расходятся от Стикни и, как правило, начинаются в двух узловых точках в юго-западной и северо-восточной части кратера. Они постепенно исчеза ют в районе 270°з.д. Юго-западный узел находится на "языке" "голубого" материала, который проходит через вал Стикни (Avanesov et al., 1991; Murchie et al., 1991; Murchie, Britt et al., 1990). Северо-восточный узел борозд находится на расположенном на стене кратера участке с таким же светлым "голубым" материалом (см. [1] рис. 11.5??, а).

Класс 3 (см. [1] рис. 9.2??, 9.4??, в) включает борозды, которые являются линейными цепочками слившихся друг с другом кратеров шириной 80-200 м, длиной от нескольких до 10 и более километров и глубиной в несколько метров. Морфология таких борозд может значительно изменяться: вначале это борозды с линейными стенками, затем_они постепенно переходят в цепочки слившихся кратеров и, наконец, распадаются на отдельные кратеры (Thomas, 1978, 1979; Thomas et al., 1979; Murchie et al., 1989). Как правило, такие борозды не имеют высоких валов. Однако при фазовых углах менее 30° яркость их валов и боковых сторон (но не днищ) оказывается на 20-30% выше яркости окружающей поверхности (см. [1] рис. 9.2??, 9.3??, б). Эти различия яркости практически исчезают при больших фазовых углах. Таким образом, можно предположить, что валы борозд класса 3, так же как и валы более молодых кратеров, имеют более высокие значения нормального альбедо и фазового коэффициента, чем вся поверхность в среднем (Thomas, 1979; Avanesov et al., 1989, 1991). Борозды, относящиеся к классу 3, доминируют на всей поверхности Фобоса, однако в меньшей степени они характерны для двух участков: окрестности задней точки 270°з.д. (Thomas et al., 1979) и участка "голубовато-серого" цвета в районе 140°з.д., где также в основном отсутствуют кратеры с яркими валами. Возможно, что здесь борозды не возникли или были впоследствии погребены под слоем реголита.

Борозды образуют три параллельные системы, которые пересекаются в окрестности передней и задней (по ходу орбитального движения) точек. Из характера их наложения очевидно, что борозды классов 1 и 2 являются более молодыми по сравнению с бороздами класса 3 (Murchie et al., 1989).


Предложены четыре основные модели происхождения борозд (рис. 6), для проверки которых могут использоваться их реально наблюдаемые морфологические характеристики, альбедо и цветовые свойства. В модели "разломов и засыпания" (рис. 6 , в), предложенной в работах (Thomas et al., 1979, Horstman, Melosh, 1989), борозды считаются засыпанными реголитом разломами в теле Фобоса, которые возникли в результате приливных напряжений или вследствие сильных метеоритных ударов. В этом случае борозды могут представлять собой цепочки слившихся и лишенных валов углублений. Валы борозд, их стенки и днища должны иметь такой же состав, как и остальная поверхность (за исключением случая, когда на малой глубине под поверхностью находится слой материала, отличающегося от нее по составу и цвету). Кроме того, на стенках и дне борозд, так же как и у молодых кратеров, на поверхность может выходить менее зрелый и более светлый реголит.

Модель "разломов и дегазации" (рис. 6, г), разработанная в работе (Thomas, 1978; Thomas et al., 1979), предполагает, что борозды были образованы в результате выноса материала из открытых разломов летучими соединениями, выделившимися при сильном ударном нагревании. В этом случае борозды могут представлять собой цепочки небольших углублений, так же как и в рассмотренной выше модели. Их форма определяется соотношением нисходящих и восходящих потоков материала при дренаже и выбросах. В зависимости от скорости выброса материала он может отложиться вдоль борозды в виде чуть поднятых валов (Head, 1986). Цвет и альбедо валов могут отличаться от остальной поверхности в следующих случаях: если эжективный материал является менее "зрелым", чем поверхностный реголит; если материал, выносимый на поверхность, имеет другие цветовые характеристики, чем поверхностный реголит; если происходит его химическое взаимодействие с летучими компонентами, выделившимися в процессе дегазации.

В модели "вторичных соударений" (рис. 6, б), разработанной в работах (Veverka, Duxbury, 1977; Head, Cintaia, 1979; Wilson. Head, 1989), предполагается, что борозды образовались в результате многократных ударов о поверхность крупных выбросов из Стикни или других кратеров, которые двигались по баллистическим траекториям или скользили, катились, прыгали по поверхности. Борозды, образованные выбросами, двигавшимися по баллистическим траекториям, должны представлять собой цепочки вторичных кратеров с выступающими валами. Борозды, образованные обломками, которые прыгали или катились по поверхности, должны быть похожи на цепочки небольших впадин (следов ударов) или на вспаханные борозды с выступающими краями. На стенках и дне таких борозд может выходить на поверхность менее зрелый и более светлый материал. Если цвет эжекты отличается от цвета окружающего реголита, то борозды должны начинаться там, где поверхность имеет другой цвет.

Относительно большая скорость вращения Фобоса и его несферическая форма в большой степени влияют на распределение по поверхности следов выбросов, которые двигались по баллистическим траекториям (Dobrovolskis, Burns, 1980). В том случае, если кратер Стикни (50°з.д.) образовался уже при современной орбите Фобоса, следы от повторных ударов эжекты должны обнаруживаться на запад от него до 270°з.д., но на восток - не далее чем до 330°з.д. Выбросы, вылетающие на восток, должны также сталкиваться с поверхностью под малыми углами (восточнее 0°з.д. удары становятся скользящими). Обломки, которые катились или прыгали по поверхности, должны были бы перемещаться в направлении "уклона" (относительно эквипотенциальной поверхности), и по мере приближения к 270°з.д. их скорость должна увеличиваться. Здесь они могут оторваться от поверхности Фобоса и временно его покинуть (Wilson, Head, 1989). Таким образом, данная модель предполагает вполне определенное распределение борозд.

Модель "внешних столкновений" (рис. 6, а), предложенная в работе (Schultz, Crawford, 1989), основана на предположении, что борозды образовались в результате скользящих ударов и последующего движения по поверхности Фобоса материала, находившегося на марсианской орбите. В этом случае морфология борозд должна быть такой же, как и при движении по поверхности выбросов из кратеров. Цвет борозд не должен отличаться от цвета окружающего реголита, за исключением случая, когда вблизи поверхности залегает материал, отличающийся от нее по составу. Стенки и дно борозд также могут быть покрыты менее зрелым и более светлым реголитом.

Сравнение прогнозируемых на основе рассмотренных моделей и реально наблюдаемых морфологических характеристик, цвета и альбедо борозд показывает, что для разных классов борозд необходимо использовать различные модели. Цветовые свойства борозд класса 1, которые не видны на изображениях ВСК, неизвестны. Тем не менее то обстоятельство, что эти борозды имеют валы и сконцентрированы в восточной окрестности Стикни, согласуется с предположением о связи их происхождения с повторными скользящими ударами эжекты или с разломами и дегазацией при образовании Стикни.

Разрешение широкоугольных каналов ВСК недостаточно также для анализа цветовых характеристик борозд класса 3. Однако на узкоугольных изображениях (см. [1] рис. 9.3??, б) хорошо видно, что валы и стенки борозд (но не их днища) покрыты материалом с более высоким альбедо. Это обстоятельство, а также тот факт, что эти борозды состоят из множества небольших углублений (Thomas et al., 1979), лучше всего согласуется с моделью "разломов и дегазации". Модели "повторных столкновений" и "внешних столкновений" также не могут быть исключены, поскольку присутствие светлого материала на стенках и валах борозд, но не на их дне, может объясняться сползанием реголита в породы.


Происхождение борозд, относящихся к классу 2, судя по их основным характеристикам, связано с повторными ударами о поверхность выбросов из кратера Стикни, причем эти обломки могли и иметь баллистические траектории, и катиться, и прыгать, и скользить по поверхности. Борозды класса 2 направлены радиально от кратера Стикни и исчезают в районах, которые недостижимы для выбросов Стикни, двигавшихся по баллистическим траекториям. Некоторые борозды оканчиваются в районе 270°з.д., как это и должно быть в случае, если они были образованы катящимися и прыгающими обломками. Группа борозд класса 2 к юго-западу от Стикни (см. [1] рис. 9.4??, в) начинается на имеюotv форму языка "голубом" участке, который, вероятно, является эжектой Стикни (см. [1] рис. 11.5??). Другая группа борозд к северо-востоку от Стикни (см. [1] рис. 9.4??, б) начинается на участке поверхности с аналогичными свойствами. Кроме того, бороздам класса 2, как правило, свойственны высокие валы и бифуркирующая форма. Причиной этому может быть повторное кратерообразование или же разрушение катящихся и прыгающих валунов.

Состав и внутреннее строение Фобоса. Результаты, полученные с АМС "Фобос-2", дают новую информацию анализа состава и структуры Фобоса.

В ходе эксперимента с очень высокой точностью определена гравитационная постоянная Фобоса (1,6101±0,0017) x 1018 а.е.3/сут2, что соответствует массе Фобоса (1,082±0,001) x 1019г (см. [1] гл. 8). Последняя оценка объема Фобоса составляет 5680±250 км3 (Duxbury, 1990). Таким образом, средняя плотность Фобоса равна 1,90±0,08 г/см3, причем основной вклад в погрешность ее оценки вносит погрешность оценки объема. Принятое до сих пор значение плотности Фобоса, определенное по данным навигационных измерений АМС "Викинг", которые были получены в менее благоприятных баллистических условиях, составило 2,2±0,2 г/см3 (Williams et al., 1988).

Уточненная средняя плотность Фобоса значительно ниже плотности таких наименее плотных углистых ходритов, как гидратированные хондриты типа CI (2.2-2,4 г/см3) и CM (2,6-2,9 г/см3). Она также намного ниже плотности других спектральных аналогов вещества Фобоса - черных хондритов (3,3-3,8 г/см3) (Wasson, 1974). Для устранения этого противоречия необходимо предположить существенную пористость вещества Фобоса (10-30% в случае низкоплотных углистых хондритов и 40-50 % для черных хондритов) или наличие в составе Фобоса легкой компоненты, например, льда. Требуемая пористость углистых хондритов соответствует пористости некоторых метеоритных брекчий - 10-24% (Wasson, 1974), а также брекчий лунного реголита - 30% и более (McKay et al., 1986). Эти материалы обладают достаточной прочностью, чтобы выдержать приливные напряжения в теле Фобоса. С другой стороны, требуемое значение пористости черных хондритов представляется нереалистичным. Такие материалы могут присутствовать на Фобосе в значительном количестве только в случае одновременного наличия легкой компоненты. Как показано в работе (Fanale, Salvail, 1989), за время существования Солнечной системы лед внутри Фобоса мог сохраниться на глубине от нескольких сотен метров до нескольких километров.

Исследования спектральных характеристик Фобоса с помощью ВСК и КРФМ (см. [1] гл. 11) показали, что поверхность Фобоса неоднородна по спектральным свойствам, вариации которых пространственно ассоциируются с некоторыми ударными кратерами. Эти исследования позволили сделать следующие выводы:
1) основная часть поверхности Фобоса покрыта "красновато-серым" реголитом;
2) пространственное расположение более "красного" и более "голубого" материала в окрестности крупных кратеров позволяет предположить, что он был вынесен на поверхность из более глубоких слоев в результате метеоритных ударов;
3) светлый материал на валах кратеров, превышающих несколько сотен метров в диаметре, является "красновато-серым" даже в том случае, если окружающий материал является "голубовато-серым"; при этом "голубовато-серый" материал интерпретируется как тонкий слой эжекты;
4) наиболее близкими к Фобосу по спектральным характеристикам являются углистые хондриты и черные хондриты - мафические минералы, почерневшие под действием космогенных факторов.

В работе (Murchie et al., 1991) на основании этих выводов была предложена следующая рабочая модель состава и внутреннего строения Фобоса (см. рис. 12). В соответствии с этой моделью Фобос состоит из неоднородной по составу слабо консолидированной пористой щербнистой породы. В его составе могут присутствовать мафические минералы, углистые хондриты типа CM, а на значительной глубине даже лед. Поверхность Фобоса покрыта слоем "красновато-серого" реголита, толщина которого достигает нескольких сотен метров. По составу он может быть смесью подповерхностных материалов, но может и отличаться от них. Самый верхний слой толщиной в несколько метров, в наибольшей степени подверженный действию космогенных факторов, является более "зрелым" и темным. При образовании кратеров диаметром более нескольких сотен метров на поверхность из-под него поднимался более светлый материал. Еще более крупные кратеры нарушали "красновато-серый" слой и обнажали неоднородный подповерхностный материал, который наблюдается в виде "красных" участков внутри и вокруг некоторых кратеров и в виде "голубых" участков на стене и в окрестности Стикни. Эта модель подлежит проверке и уточнению как по результатам дальнейшей обработки данных с АМС "Фобос-2", так и gо данным будущих марсианских экспедиций.

Литература

Раздел редактируется.

Avanesov et al., 1989
Avanesov et al., 1991
Bibring et al., 1989
Britt, Pieters, 1988
Dobrovolskis, Burns, 1980
Fanale, Salvail, 1989
Head, Cintaia, 1979
Horstman, Melosh, 1989
McKay et al., 1986
Murchie et al., 1991
Murchie et al., 1989
Murchie, Britt et al. 1990
Pang et al., 1978
Pollack et al., 1978
Schultz, Crawford, 1989
Shkuratov et al. 1991
Shkuratov et al. 1990
Thomas, 1978
Thomas, 1979
Thomas et al., 1979
Veverka, Duxbury, 1977
Wasson, 1974
Williams et al., 1988
Wilson. Head, 1989
Hosted by uCoz